<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 09/15/2012 02:55 PM, Kaitlyn.M.Logan wrote:
    <blockquote
cite="mid:CA765D0D95A04D449667AFA14377899C5560D746D6@MERCERMAIL.MercerU.local"
      type="cite">
      <pre wrap="">HI Dr. Pounds
Question 9.54 asks us to find the quantum energy levels for a three dimensional harmonic oscillator with a potential energy function. I have no idea where to even begin. We never went through the solution to the Scrodinger equation for a 1D harmonic oscillator, we were just given the solutions, so I am not sure how to find the solutions for 3D. Also, once we figure out the 3D energy functions, do we just add the potential energy to it?
-Katie Logan
</pre>
    </blockquote>
    You are correct -- we never did a 3D harmonic oscillator in class --
    but we did go through the 1D case for the harmonic oscillator and
    also discussed the 1D, 2D, and 3D particle in a box.&nbsp;&nbsp; I want to
    address several things about your questions.<br>
    <br>
    <ol>
      <li>When we set up and solved the 1D harmonic oscillator we
        included the potential function in the Schrodinger equation.&nbsp;
        When we therefore got an expression for the 1D eigenvalues the
        result included the potential (remember the Hamiltonian gives us
        the total energy -- potential + kinetic)</li>
      <li>When we proceeded to write down the 3D particle in a box
        eigenvalues we noted how they were just summing the energies
        from each of the different dimensions.&nbsp; You should take a
        similar approach here.</li>
      <li>When we wrote down the energy levels for a 3D PIB we
        recognized that there was a quantum number in each dimension and
        something tied to the coordinate (the length of the box) in each
        dimension.&nbsp; In your 3D harmonic oscillator energy expression you
        should also have a quantum number in each dimension and
        something tied to the coordinate.&nbsp;&nbsp; Look back at equation 9.116
        in your text.&nbsp; Can you tell for the 1D case which of the
        variables is tied to a coordinate and which it tied to a quantum
        level?</li>
    </ol>
    <p>Hope that helps...<br>
    </p>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Andrew J. Pounds, Ph.D.  (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pounds@theochem.mercer.edu">pounds@theochem.mercer.edu</a>)
Associate Professor of Chemistry and Computer Science
Mercer University,  Macon, GA 31207   (478) 301-5627
</pre>
  </body>
</html>