<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 11/15/2012 10:46 PM, wrote:
    <blockquote
cite="mid:CA765D0D95A04D449667AFA14377899C62C97BEC18@MERCERMAIL.MercerU.local"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <style type="text/css" id="owaParaStyle"></style>
      <div style="direction: ltr;font-family: Tahoma;color:
        #000000;font-size: 10pt;">Dr. Pounds,&nbsp;
        <div>I was successful in getting the rigid scan to work for
          hydrogen peroxide. I scanned 200 points from .5 to 10
          Angstroms and got the values out of the log file. I fit
          the&nbsp;Morse&nbsp;potential to this data and got values of De, a, and
          Re.&nbsp;</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I thought that the energy needed to photolize the peroxide
          would be the spectroscopic dissociation energy, Do, not De. I
          was planning to use equation 13.80 and 13.83 to calculate Do
          but I ran into a problem, equation 13.83 requires a reduced
          mass which i did not know how to compute for hydrogen
          peroxide.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Next I tried using De as the value and it produced a very
          large energy (around 5.1 ev).&nbsp;</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I'm not sure what I should do from here.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    To photolytically dissociate the molecule along the O-O bond you
    will have to excite it to some electronic state (represented by a
    dissociative potential surface higher in energy than the one you are
    calculating).&nbsp; However, you can approximate the minimum amount of
    energy that you need to dissociate the molecule by simply
    determining&nbsp; the depth of the energy well (or De). <br>
    <br>
    If we actually calculated the potential surface of the
    electronically excited state which was represented by the
    dissociative potential, we would have to do A LOT more work.&nbsp; We
    would have to explicitly fix the electronic populations and spin
    states in each excited state we were following and then compute
    potential surfaces to find the one that leads to dissociation along
    the O-O bond.&nbsp; Not something I think you guys are up for at this
    time.<br>
    <br>
    On a side note -- when you do a ZINDO calculation it does some of
    this "population setting" to predict the vertical excitation
    energies to low lying electronic states.&nbsp; <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Andrew J. Pounds, Ph.D.  (<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pounds@theochem.mercer.edu">pounds@theochem.mercer.edu</a>)
Associate Professor of Chemistry and Computer Science
Mercer University,  Macon, GA 31207   (478) 301-5627
</pre>
  </body>
</html>